懂车帝冬测，余承东不满倒数第一的排名，拿出后台数据提出质疑。大批自媒体创作者紧随其后，对懂车帝发起了笔伐。面对突如其来且波澜壮阔的争议，懂车帝是丝毫不惧的进行了直面回应的同时，声称为了证明测评的公正与公平，现邀请一众车企参与现场直播测评。

  不得不说，懂车帝这一招怕是有高人在背后指点。因为什么呢？因为如果一众车企应邀参加去了现场，相当于一众车企承认了懂车帝的测评资质。为懂车帝增加名声之外，若是操作不当，以后懂车帝的测评或是观点非常有可能成为用户选择上的参考点。

  若是达成，按照懂车帝所输出的观点以及发布的评测视频的风格来看，对车企品牌形象和产品销售是否会产生不利的影响，车企不得不考虑。再加上国内的舆情背景，车企非常有可能陷入被动，毕竟按照“国际惯例”，产品经营的企业是不怎么喜欢让用户过度懂产品“细节”的。

  说完去再说不去，华为当然可以找理由不去。但是，懂车帝邀请的车企不是华为一家，而是多家。但凡有一两家口碑不错的去了，压力还是华为这边的。因为从目前的舆情来看，若是华为不去，其他车企有人去，势必会产生一个疑问，质疑者既然质疑了，为什么不敢当面对质呢？

  这个疑问会不会再次演变成一场舆论，谁也没办法保证。所以，不管是去还是不去，这个压力华为都需要谨慎处理。然而这还不是重点，重点是，即使没有一家车企去，懂车帝也不怕，因为这是一场全程直播的测评。

  届时，余承东提出的质疑，依然会有一个结果出来。而这个结果是倾向于懂车帝还是倾向于车企，在收看直播的人的心中，同样会产生一个结果出来。所以必须得说，懂车帝的这招阳谋，让你眼睁睁的看着坑，又不得不跳，真的是一个高招儿！

  当然，这件事也不是没有“挽回”的余地，重点要看懂车帝这场测评能否办起来。其次，如果这次的测评能够顺利的办起来，那么懂车帝能否将所有细节以及准备工作全部以直播的方式发布出来，能否让公众找不到任何挑剔的地方，因为只要懂车帝将公平公正做到，压力将全部转移到华为这边。

  个人猜测，做到这一点应该很难，因为从目前的情况去看，能够插手干预的地方只有这一个地区可以了。所以，从目前肉眼可见减少的舆论以及声调日益降低的情况去看，应该有人已经在这方面做“准备”了。

  说完车圈，再看手机圈，根据蓝V“界面新闻”发布的资讯显示，近期举办的2023花粉年会上，余承东作为华为CEO再放“豪言”称，“友商抄袭时称不太尊重我们（华为）的知识产权，拿过去随便编个名字就说自己的。双旋水滴铰链直接变成龙骨铰链，龙骨是不存在的。”

  余承东此番言论虽然并未直接提及“小米”的名字，但“龙骨”是小米在今年8月发布的折叠屏手机MIX Fold 3上所采用的铰链设计名称。因此，这番言论被视为余承东对小米“抄袭”的批评，在行业内引起了广泛关注和讨论。

  后面小米也是第一时间进行了满含批评意味的回应，小米在回应中强调，“龙骨转轴”是小米自研的新新一代折叠转轴，具有“业内首创3级杆组结构”的特点，与双旋水滴铰链在设计和机械结构上都存在非常明显差异。

  随后小米更是指出，“龙骨转轴”于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权。而“双旋水滴铰链”于2019年12月13日申请专利，2021年6月18日才公开。因此，小米得出“结论”，“我们请余承东先生遵循‘科学与严谨’的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。”

  请余承东遵循科学与严谨的基本规则，不要抹黑同行以及误导公众。当看到这事的时候，我以为小米将再次深陷舆论的漩涡。毕竟，在网络上，小米在舆论中长期处在劣势。然而，出乎预料的是，这一次，小米居然获得了不少网友的支持。

  仔细想想也不奇怪，小米的这次回应非常严谨，不仅将“龙骨铰链”与华为铰链的区别解释的清晰透彻，专利时间的公开更是让大家探索到了其中的先后顺序。小米回应公告中的那句，“据公开可查信息,余承东先生所属公司的三级杆组专利申请,于2021年10月29日申请，2023年5月5日公开，至今还没有确认获得授权的信息，且并未产品化。”更是将抄袭压力反扣给华为。

  那么至此，近期发生的两件事，华为余承东似乎都没有占到便宜，甚至这两件事若是处理不当，所产生的舆论压力想要让他“悄无声息”的平息，怕是没有一笔巨大的支出怕是难以实现的。一边是懂车帝的邀请，一边是小米的斥责，这一次，华为余承东，恐怕是要栽跟头了！