温某某和方某某家是邻里，两家因安装防盗门占用楼道一事不断发生纠纷，闹得不可开交，最后对簿公堂上了法庭。怎么样来规范安装防盗门？“请您当法官”义马法院分场为您讲解——9月19日上午，义马市人民法院公开审理这起相邻关系纠纷案。来自社会各界的干部群众应邀旁听庭审、评判案件。

  据悉，这是义马法院举行的第五场“请您当法官”活动。为增强群众的法治观念，义马法院创新普法形式，紧密结合日常生活实际，认真筛选与群众自身利益紧密关联的纠纷案件，扎实有效推进“请您当法官”活动，实际做到审理一案教育一片，确保活动有声有色开展下去，取得实实在在的效果。

  为弄清事情的原委，承办法官开庭前深入当事人居住地走访调查、现场勘察测量。此案的被告温某某是某单元的边户，而原告方某某家是中间户，原告安装防盗门在先，被告安装防盗门在后,两家的防盗门均向外开启,造成两家邻居的防盗门经常“相互撞车”。为此，原告向法院提起诉讼，以被告安装防盗门后导致原告入户门异常开关，导致生活物品及家具无法进出房屋，极度影响原告的居住生活，造成原告不能正常通行，影响原告正常使用房屋，构成妨害为由，要求被告将安装的防盗门予以拆除，并赔偿经济损失1300元。被告收到民事诉状后，向法院提出反诉，认为原告安装的防盗门，侵害了建筑物的共有部分，妨害了自己和他人正常的通行，要求原告拆除安装的防盗门，并恢复原状。

  9月19日上午9时整，随着清脆的法槌敲响，庭审活动真正开始。经过法庭调查、出示证据、质证、辩论等程序，法院当庭进行了宣判。

  休庭期间，义马法院组织参与旁听的干部群众进行了问卷调查，广泛征求人民群众对法院工作的意见和建议。在随后进行的现场释法答疑互动环节，旁听人员积极踊跃发问，法官们进行了耐心细致的解答。同时，法官还开展了法律咨询，详细解答群众提出的法律问题。

  法院经审理认为:原、被告双方是邻居，应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。给相邻方构成妨碍的，应当排除妨碍。本案原被告防盗门均向外开启，对房子使用及楼上行人均构成妨碍。本案防盗门客观上造成了原、被告及楼上行人或其亲友进出原、被告家门时存在安全风险隐患和通行的妨碍，虽然还没有发生实际损害，但原、被告双方均主张消除危险、排除妨碍，于法有据，应予以支持。原告要求被告赔偿损坏原告防盗门及各项拆装费用1300元，证据不足，本院依法不予支持。

  依法判决：一、被告方某某（反诉的原告）于本判决生效后十日内拆除自行安装的防盗门，不得妨碍原告温某某（反诉的被告）正常通行。

  原告温某某（反诉的被告）于本判决生效后十日内拆除自行安装的防盗门，不得妨碍被告方某某（反诉的原告）正常通行。

  “有话好好说，遇事依法办”，一次公开庭审便是一堂生动的法治课。今后，义马法院将不停地改进革新司法服务形式，深入基层，宣讲法律，保障民生，不断的提高人民群众的安全感、获得感和满意度。

  原标题：《左邻右舍情谊深，日日撞门为何因“请您当法官”义马分场为您讲解如何安装防盗门》

  本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。